¿Qué tan JUSTO fue este mundial?

Hace un par de semanas encontré en internet una página que realiza un análisis sobre dos temas que realmente me apasionan: el futbol y el desarrollo.

El portal (http://whoshouldicheerfor.com) es administrado por el World Development Movement, y presenta un ranking de los equipos que jugaron la Copa Mundial de Sudáfrica para encontrar aquellos que más se merecen el apoyo del público basándose en los esfuerzos que estos países hacen para erradicar la pobreza y la injusticia social. Además, el portal presenta la metodología, ofrece la posibilidad de comparar equipos, y realizó análisis por partido, entre otros servicios.

Para elaborar el ranking se utilizaron los siguientes índices e indicadores de desarrollo (la mayoría provenientes del Informe Mundial de Desarrollo Humano): Expectativa de vida; Ingreso per capita; Desigualdad en el ingreso; Emisiones p.c. de dióxido de carbono; Participación de las mujeres en el gobierno; Gasto en AOD; Gasto Militar; No. de personas que no tienen lo suficiente para alimentarse; Mortalidad materna; y Felicidad.

Al revisar el ranking de los primeros ocho (8) equipos (aquellos clasificados a los cuartos de final) tanto de “Who should I cheer for (WSICF)” como de las posiciones finales del mundial, vemos que solo cuatro equipos se encuentran en ambos ranking: España, Ghana, Holanda y Paraguay, pero ninguno mantiene la misma posición en ambos rankings (ver tabla a continuación).

Si hacemos un análisis conjunto del ranking de “WSICF” y de la tradición futbolística o el favoritismo previo a la Copa del Mundo, podríamos decir que el mundial no fue del todo INJUSTO. En el top 10 del WSICF solo aparecen cuatro equipos europeos: Holanda (6), España (8), Alemania (9) y Suiza (10). Por otra parte, y dejando de lado los gustos, entre los favoritos para clasificar a los cuartos de final de un mundial siempre están los europeos Alemania, España, Francia, Italia y Holanda. Ahora, viendo los resultados del mundial de Sudáfrica 2010, tres de estos equipos efectivamente lograron ubicarse entre los primeros 8 del mundial: España, Holanda, y Alemania, ocuparon respectivamente el primer, segundo y tercer puesto. Tal vez no sea el mejor resultado en términos de justicia, pero además de ser los tres equipos que, en mi juicio, mejor desempeño tuvieron en el mundial, son tres países fuertemente comprometidos con la lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo. El premio es doblemente merecido.

No obstante lo anterior, los fanáticos de este deporte sabemos que el futbol (casi) nunca es justo, pero que bonito sería que el “dios del balón” premiara con la gloria de una copa mundial a aquellos países que están haciendo los mayores esfuerzos por hacer de este mundo un lugar mejor! Que viéramos a Ghana, a Paraguay o a Costa de Marfil campeones del mundo, equipos que por demás mostraron en este mundial un muy buen nivel.

Más allá de los resultados, de los rankings y de los favoritos, el deporte en general, y el futbol en particular es una herramienta de desarrollo, un desarrollo basado en la fórmula +cultura, +deporte, +futbol, -violencia, -pobreza, -hambre. Nuestros países serían un lugar mucho mejor si los niños y niñas solo faltaran a la escuela para ver la final de una copa, si se cambiara las injusticias sociales por un penalti mal cobrado o un fuera de lugar no pitado, o si el “hambre de gol” fuera la única que existiera. La espera inicia otra vez, en cuatro años estaremos viendo el campeonato de Brasil 2014, donde esperamos mostrar un continente  alegre, un continente unido, un continente futbolero, pero sobre todo un continente con mucha menos pobreza.